震惊！三星堆商标竟被抢注超200个

4月6日，“三星堆”相关商标被抢注的消息引起了热议。三星堆博物馆工作人员回应，三星堆博物馆聘请了商标事务所处理商标事宜，前期博物馆只注册了一部分的“三星堆”商标。三星堆工作人员称：“前期呢，我们也没有去注册太多，所以三星堆的那个名字（商标）只是注册了一部分，还有一些漏洞没有在我们博物馆的掌控之内，我们聘请了一个专门的商标事务所公司在给我们处理这些事，如果涉及到一些纠纷或者什么样的话，也会委托他们处理”。“商标注册分为那么多种，种类呢么多，要博物馆全部去注册，注册不了那么多。还有一个设计的形象，他换一种形象，用另外一种形象，又是一个商标。”

近日，企查查知识产权信息显示，目前共申请超过200件的“三星堆”商标，涵盖了床单、皮革、皮具等多个商标类别。最早的一件“三星堆”商标，是由四川省广汉市宏南棉纺织有限责任公司与1991年申请第599547号商标，该商标为24类，主要服务于粗毛呢，目前是已注册状态。

三星堆博物馆的相关负责人发现了很多家公司申请了“三星堆”的相关商标之后，他们向商标管理部门提出了很多异议。他们希望相关部门可以加强对文化品牌的管理工作。

我们从“考古中国”重大项目工作中进展会上获悉：在广汉三星堆遗址中新发现的6座祭祀坑内，现已经出现了土金面具残片，鸟型金饰片，金箔，眼部有彩绘铜头像，巨青铜面具，青铜神树，象牙等重要文物500余件。

三星堆遗址位于广汉市三星堆镇，成都平原北部沱江支流湔江（鸭子河）南岸。遗址分布面积约12平方公里，核心区域为三星堆古城，面积约3.6平方公里，是四川盆地目前发现夏商时期规模**、等级最高的中心性遗址。1986年，三星堆遗址1、2号“祭祀坑”出土青铜神像、青铜人像、青铜神树、金面罩、金杖等珍贵文物千余件，其中不少造型独特、前所未见，揭示了一种全新的青铜文化面貌。

在3月20日之后，“三星堆”商标被多次抢着注册。天眼查显示，除了“三星堆”，还有“三星堆文明使者”“三星堆火锅”等，国际分类包括科学仪器、金属材料、运输工具、教育娱乐及酒类等，注册的公司包含餐饮住宿、电子商务、电线电缆等。这些商标的申请状态多为“商标申请中”。                                           

三星堆博物馆负责人说他们已经注意到很多商家在申请注册“三星堆”的相关商标。但是，他们在几年前就已经开始做“三星堆”的保护工作，但是因为这涉及到文字，图形等各方面，也使这项保护陷入了“防不胜防”的局面。

“（如果申请成功了）可能会给三星堆带来很多负面影响，”该负责人介绍，有很多人对“三星堆”遗址不清楚，不了解，这很可能导致他们认为这些商标就是“三星堆”方面注册的。                                                                                                                                                                                                    “有些商品实际上和三星堆不搭边，也不适合用这个商标，”该负责人称，发现多家公司申请“三星堆”相关商标后，他们向商标管理部门提出很多异议，“但是光靠我们自身也是很有难度的”，目前他们已经向有关部门反映这一问题，希望能商讨出措施，加强对**文化品牌商标的管理工作。                                                                                                                                                            抢注热门商标的行为可能涉嫌侵犯知名商标的权利，如果不正确使用商标还可能构成不正当竞争，扰乱市场秩序。诚实信用原则是商标法的基本原则，而市场上多数抢注行为是恶意的，违反了这一原则。                                                                                                                                                                                  “我国《商标法》中规定，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。”孙生旺表示，根据法律规定，企业不可以随意蹭热度、抢注大牌商标或恶意囤积商标，很多企业注册了商标后，用在不相关的商品上，即使注册成功，在续展时也会遇到一定的困难，不仅扰乱商标注册管理秩序，造成严重不良社会影响，也不利于企业开拓市场，打造自身品牌价值。为了一己私利做出这样的行为是不正当得。                                                                                                                    

中央民族大学法学院副教授熊文聪在接受《中国贸易报》采访时提出，如果三星堆博物馆已经在他人指定使用的商品或服务类别上使用了三星堆商标且已经产生一定影响，则可以依据上述规定来主张对方构成不正当手段抢注。如果三星堆博物馆可以证明其对三星堆名称享有应当保护的权益，可以依据上述规定来主张在先权利。